譯者注：本文原發(fā)表自The Athletic，作者是Jason Jones，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（1月14日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

NBA不需要小報(bào)。為什么？因?yàn)镹BA有播客。

籃球相關(guān)的播客是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的文化的重要組成部分。但說話的人是誰，往往能制造出持續(xù)數(shù)日的熱議話題。

里奇·保羅本周在與馬克斯·凱勒曼合作的《比賽結(jié)束》播客最新一期中引發(fā)了轟動(dòng)。

保羅涉足多個(gè)領(lǐng)域，他是一名NBA經(jīng)紀(jì)人，旗下經(jīng)紀(jì)公司Klutch體育的客戶包括勒布朗·詹姆斯，保羅本人擔(dān)任該公司的首席執(zhí)行官。因此，當(dāng)保羅談?wù)撀迳即壓岁?duì)時(shí)，公眾都會(huì)關(guān)注。當(dāng)這些言論片段在社交媒體上傳播時(shí)，便會(huì)引發(fā)廣泛討論。

保羅在最新一期播客中思考了湖人隊(duì)如何重組陣容，并建議將人氣后衛(wèi)奧斯汀·里夫斯納入潛在的交易中。

“如果我是湖人隊(duì)，我可能會(huì)找灰熊隊(duì)交易小賈倫·杰克遜?！北Ａ_表示，并建議將里夫斯送往灰熊隊(duì)。

保羅給出了自己的理由。作為2022-23賽季最佳防守球員，杰克遜可以成為盧卡·東契奇身邊的防守核心。而里夫斯則會(huì)成為灰熊隊(duì)的核心球員。但這些并非頭條焦點(diǎn)。大多數(shù)片段都聚焦于交易里夫斯這一想法，這也正說明了說話的人是誰至關(guān)重要。

（一位球隊(duì)消息人士向The Athletic透露，里夫斯并未太在意保羅的言論，但里夫斯的一名經(jīng)紀(jì)人在周二對(duì)陣?yán)销楆?duì)的比賽中場休息時(shí)找到了保羅進(jìn)行溝通。周四灰熊隊(duì)與魔術(shù)隊(duì)的比賽前，杰克遜在柏林表示，他對(duì)保羅的言論一笑置之。）

誰應(yīng)該擁有播客、誰不應(yīng)該擁有播客，這一話題引發(fā)了廣泛討論?，F(xiàn)役球員在賽季期間是否適合做播客？教練呢？退役球員是否可以隨心所欲？球隊(duì)高管是否應(yīng)該避免成為播客主，除非他們不再想為任何球隊(duì)工作？

球隊(duì)希望減少干擾因素，而播客很容易成為干擾的載體。如果言論分散了注意力，那么一個(gè)麥克風(fēng)和一番觀點(diǎn)可能會(huì)像腳踝扭傷一樣，迅速破壞球隊(duì)的化學(xué)反應(yīng)。

這是播客的錯(cuò)嗎？并非如此。理想情況下，球員應(yīng)該屏蔽外界噪音，專注于比賽。但現(xiàn)實(shí)并非如此。球員們閱讀社交媒體評(píng)論的次數(shù)比他們?cè)敢獬姓J(rèn)的要多，而說話的人是誰、說了什么至關(guān)重要。這不僅是因?yàn)榍騿T們?cè)诤?，更因?yàn)檎f話人的身份會(huì)讓猜測變得可信。

我們是否都應(yīng)該負(fù)責(zé)任地在評(píng)判前聽完一整期節(jié)目？是的。但當(dāng)手機(jī)上有一段極具煽動(dòng)性的兩分鐘片段時(shí)，誰會(huì)愿意花時(shí)間去聽兩小時(shí)的完整播客呢？

“我想大家現(xiàn)在都清楚，里奇有自己的主見，他所說的話并不能直接反映我的想法和感受，”詹姆斯在球隊(duì)以141-116戰(zhàn)勝老鷹隊(duì)后對(duì)ESPN表示。“我希望大家能明白這一點(diǎn)。如果有人不夠理智，無法理解這一點(diǎn)，那我也無話可說?！?/p>

但每當(dāng)保羅發(fā)表言論時(shí)，人們總會(huì)默認(rèn)詹姆斯表示贊同，而保羅在節(jié)目中已明確表示事實(shí)并非如此。但這并沒有阻止熱議的蔓延。

周一的網(wǎng)絡(luò)熱議是否是湖人隊(duì)當(dāng)晚被西部墊底的國王隊(duì)大敗的原因之一？勒布朗是否希望交易里夫斯？這些問題都沒有明確答案，但它們都是NBA八卦圈的一部分。

無論是現(xiàn)役經(jīng)紀(jì)人里奇·保羅，還是德雷蒙德·格林等現(xiàn)役NBA球員，亦或是杰夫·蒂格、凱文·加內(nèi)特、斯蒂芬·杰克遜、馬特·巴恩斯和吉爾伯特·阿里納斯等退役球員，播客都為人們提供了熱議的素材。

那么，保羅是否應(yīng)該談?wù)揘BA以及擁有他所代理球員的球隊(duì)呢？保羅會(huì)說自己并沒有做錯(cuò)什么。他在節(jié)目中表示，自己并非以經(jīng)紀(jì)人的身份發(fā)言，而是以分析師的身份。多年來，保羅一直圍繞體育話題和球隊(duì)發(fā)表言論，包括參與電視節(jié)目，甚至為The Athletic撰稿。他在節(jié)目中也會(huì)討論其他體育項(xiàng)目。但切片文化意味著，他關(guān)于NBA的觀點(diǎn)往往會(huì)被當(dāng)作事實(shí)，或是Klutch體育的傾向的一部分來討論。

對(duì)于那些認(rèn)為他談?wù)摵岁?duì)或擁有其客戶的球隊(duì)是越界行為的人，保羅似乎并不在意。

過分關(guān)注保羅反而忽略了一個(gè)核心問題：播客已經(jīng)制造了許多NBA的尷尬時(shí)刻，尤其是當(dāng)現(xiàn)役球員參與其中時(shí)。

上賽季，保羅·喬治宣布暫停播客工作，專注于幫助費(fèi)城76人隊(duì)打進(jìn)季后賽，結(jié)果球隊(duì)未能如愿，他因此遭到了許多人的嘲諷。

湖人隊(duì)在上賽季前聘請(qǐng)了JJ·雷迪克擔(dān)任教練。此前，雷迪克曾是詹姆斯的播客合作伙伴，兩人在節(jié)目中探討過籃球戰(zhàn)術(shù)。

這檔播客是否算是一場并不隱晦的求職面試？湖人隊(duì)會(huì)給出否定答案，但這并不能阻止人們的猜測。

國王隊(duì)總經(jīng)理斯科特·佩里在2023年時(shí)還未擔(dān)任該職位，當(dāng)時(shí)他曾質(zhì)疑扎克·拉文的得分是否對(duì)球隊(duì)贏球有影響。去年佩里被任命為國王隊(duì)總經(jīng)理后，媒體很快就找到了這段片段。

并非所有播客帶來的熱議素材都是嚴(yán)肅的，也并非所有討論都是負(fù)面的。否則，我們?cè)趺磿?huì)看到肯揚(yáng)·馬丁和德雷蒙德·格林這場突如其來的爭執(zhí)呢？多虧了播客！

如果不是蒂格的《520俱樂部》播客，我永遠(yuǎn)不會(huì)知道他這么風(fēng)趣。巴恩斯和杰克遜的播客引發(fā)了許多與體育無關(guān)的嚴(yán)肅討論。如果不是《深夜真相》播客，我也不會(huì)知道保羅·皮爾斯喜歡給出情感建議。

避免這類熱議的最佳方式是什么？學(xué)學(xué)皮爾斯就好。他的播客雖然也談?wù)摶@球，但最具娛樂性的片段卻是他發(fā)表情感觀點(diǎn)的內(nèi)容。

皮爾斯分享約會(huì)技巧？這肯定不會(huì)引發(fā)NBA的流言。